Activity 为什么要有 onStart 生命周期?
Activity 为什么要有 onStart 生命周期? 直接用 onResume 不行吗?
两个 Activity 切换时, 它们的生命周期顺序是
… A#onPause B#onCreate B#onStart B#onResume A#onStop …
这样安排顺序我能理解, 在 A 显示的时候让 B 显示, B 完全展示后, A 走 onStop, 这样用户界面不会黑屏.
但有个疑问, B Activity 展示的回调中为什么要多一个 onStart, 直接通知正在展示的 Activity onRESUME 不行吗
8 条回复 • 2021-01-15 14:13:56 +08:00
 |
1
also24 92 天前 我觉得谷歌是希望能严格区分 onPause() 和 onStop() 的。
所以对应着搞了 onResume() 和 onStart() 作为对应的恢复状态。 实际上 Google 确实专门讲了 onPause() 和 onStop() 的差异： |
 |
2
janus77 92 天前 via iPhone onresume 是 ui 渲染了，有些特殊的需求是希望在渲染之前执行，或者在进入后台（不渲染）的时候扔会执行。所以就需要 onstart 和 onstop
|
 |
3
RikkaW 92 天前 分屏、画中画等等屏幕上不止一个 Activity （窗口）的情况下就是只有处于焦点的那个是 resumed 状态，其他的都是 started 状态。
|
5 |
4
zagfai 92 天前 Android 给开发者制定的架构就是一坨翔
|
 |
5
rosu 92 天前 via Android start 是可见，resume 是焦点。
|
 |
6
narutow 92 天前 @RikkaW 感谢, 理解了, onStart 和 onRESUME 就是界面可见 和 获得焦点可以同用户交互 的两个回调. 其他比如多窗口可以看到, 但不能交互的情况, Activity 就处于 onPause
|
 |
7
kraits 92 天前 via Android 楼主有没有考虑到 Activity 横竖屏切换的生命周期：
onSaveInstanceState()→onPause()→onStop()→onDestroy()→onCreate()→onStart()→onRestoreInstanceState()→onResume() |
 |
8
fromzero 85 天前 onStart onRestart 都是满有用的。
|