字节和兆字节的换算_什么是兆字节(MB)?

字节和兆字节的换算

Megabyte is a multiple of the unit byte which is used in computing to describe digital data or information size or speed. Megabyte simply represented with the MB . Actually Megabyte expresses 1.000.000 bytes which are equal to the 10^6 bytes in the International System of Units or SI. We can also call it 1 million bytes.

Megabyte是单位字节的倍数,用于计算以描述数字数据或信息大小或速度。 兆字节简单地与代表MB 。 实际上,兆字节表示1.000.000字节,等于国际单位制或SI中的10 ^ 6字节。 我们也可以称其为100万字节。

兆字节到位(b),字节(B),千字节(KB),千兆字节(GB),兆字节(TB) (Megabyte To Bit(b), Byte(B), KiloByte(KB), GigaByte(GB), TeraByte(TB))

Megabyte can be compared against other digital sizes and speed units like a bit, byte, kilobyte, gigabyte, terabyte, and others.

可以将兆字节与其他数字大小和速度单位(例如位,字节,千字节,千兆字节,太字节等)进行比较。

  1. 1 MegaByte (MB) = 1.000.000.000 Bit (b)
  2. 1 MegaByte (MB) = 1.000.000 Byte (B)
  3. 1 MegaByte (MB) = 1.000 KiloByte (KB)
  4. 1 MegaByte (MB) = 0.001 GigaByte (GB)
  5. 1 MegaByte (MB) = 0.000001 TeraByte (TB)

兆字节大小示例 (MegaByte Size Examples)

There are different cases that can be used for megabyte sizes. In order to understand the size of a single or multiple megabytes, take a look below examples.

有几种情况可用于兆字节大小。 为了了解一个或多个兆字节的大小,请看以下示例。

  • 1-megapixel bitmap image with 256 colors can be stored in 1 MB storage.256种颜色的1兆像素位图图像可以存储在1 MB存储空间中。
  • A single floppy disk can store 1.44 MB data.一张软盘可以存储1.44 MB数据。
  • 10 million pixels of regular photos can be stored in 2-3 MB storage.1000万像素的常规照片可以存储在2-3 MB的存储空间中。
  • A CD disk can store 700 MBs of information.CD磁盘可以存储700 MB的信息。
  • 4 megapixel JPEG image with normal compression can be stored in 1 MB storage.正常压缩后的4兆像素JPEG图像可以存储在1 MB存储空间中。
  • 1 minute long MP3 can be stored in 1 MB storage.1分钟长的MP3可以存储在1 MB存储空间中。
  • 6 seconds of uncompressed CD audio can be stored in 1 MB storage.6秒的未压缩CD音频可以存储在1 MB存储空间中。
  • A book with 500 pages and 2000 characters per page can be stored in 1 MB storage.一本500页,每页2000个字符的书可以存储在1 MB的存储空间中。
  • The human genome DNS can be stored in 800 MB storage.人类基因组DNS可以存储在800 MB的存储空间中。
  • The average email attachment is about 1 MB.平均电子邮件附件约为1 MB。
  • 3 Minutes of web browsing will require 1 MB of internet download, quota, or usage.3分钟的网络浏览将需要1 MB的Internet下载,配额或使用量。
  • 30 Whatsup messages will require 1 MB of internet download, quota, or usage.30 Whatsup消息将需要1 MB的Internet下载,配额或使用量。
  • 1-minute video at 30 fps, 1080p or HD can be stored in 60 MBs.1分钟的30 fps,1080p或HD视频可以存储在60 MB中。
LEARN MORE  What Is Terabyte?
了解更多什么是TB?

Below we will provide the MB size of different types of files and the download time for different internet speeds.

下面我们将提供不同类型文件的MB大小以及不同互联网速度的下载时间。

%title插图%num
Download Time For Different Files In MB Sizes
以MB大小下载不同文件的时间

兆字节使用区域(MegaByte Usage Areas)

As popular digital storage and speed unit, it is used to express different hardware and software sizes, capabilities, and speeds today. Below we will list MegaByte Usage Areas.

作为流行的数字存储和速度单位,它用于表示当今不同的硬件和软件大小,功能和速度。 下面我们将列出兆字节使用区域。

  • Hard Disk Drive (HDD)硬盘驱动器(HDD)
  • Solid State Drive (SSD)固态硬盘(SSD)
  • USB Flash DiskUSB随身碟
  • Memory Card存储卡
  • CPU RegisterCPU寄存器
  • CD Disk光盘
  • DVD DiskDVD光碟
  • File and Directory Size文件和目录大小
  • Phone Memory手机记忆
  • Digital Camera数码相机
  • Email Attachment Size电子邮件附件大小
  • Internet Speeds网路速度
  • Download Size下载大小
  • Upload Size上载大小
  • Application Size申请规模
  • Video Size影片大小
  • Audio File Size音频文件大小
  • Compressed file Size压缩文件大小

设想,网吧可以用VMware等虚拟机实现一托多吗?

如果小型网吧,服务器可以集中管理是很好的一件事,可以集中电源供电,减少噪音等。
现在有不少用vga双绞线传输器,实际上就是把VGA线、鼠标、键盘线用一根网线延长了,再连接到客户端一个还原盒子上。但在机房还是一个一个机箱,好多的线,好多的电源,很不协调。所以才有了这个想法,比如用一个箱柜架4个母机多几个显卡,然后每个虚拟机用一个显卡、分几G内存…..接到客户端。可否实现?

19 条回复    1970-01-01 08:00:00 +08:00

rrfeng
    1

rrfeng   2014-01-02 16:40:09 +08:00

网吧主要功能是玩游戏吧……显卡要求比较高,虚拟机肯定不行。

假如网吧是给 Linux 开发用的都不用装显卡了……哈哈

dreasky
    2

dreasky   2014-01-02 16:42:40 +08:00

网吧是用无盘工作站吧
windywinter
    3

windywinter   2014-01-02 16:47:59 +08:00

@rrfeng VMWare可以显卡直通的
wzxjohn
    4

wzxjohn   2014-01-02 16:51:40 +08:00

楼主的想法跟无盘工作站好像区别不是很大。。。
xujialiang
    5

xujialiang   2014-01-02 16:58:07 +08:00   ❤️ 1

= =LZ需要的是 软件虚拟化
dreasky
    6

dreasky   2014-01-02 17:10:37 +08:00

rrfeng
    7

rrfeng   2014-01-02 17:15:24 +08:00

我相信就算是直通也会有奇怪的问题出现。可以尝试
s12348765
    8

s12348765   2014-01-02 20:32:50 +08:00

我是vmware的,你说的是虚拟桌面, 这个不建议网吧,图形上不好,除非你上显卡,但是这样下来不如台式机,一个瘦客户机2000-4000,一个桌面授权大概是1000左右你加上显示器,因为你要用在网吧,所以服务器上你也得配置高点,上图形显卡就更贵了。
mtvboy
    9

mtvboy   2014-01-03 10:08:08 +08:00

@rrfeng 出现问题是一定的,但我们不能因为怕问题而放弃进化。云是未来的必然,所以我想尝试。
mtvboy
    10

mtvboy   2014-01-03 10:30:26 +08:00

@dreasky @wzxjohn
你们说的无盘工作站和瘦客户机是一样的,都需要一个机箱,有机箱就需要更新,我想要的是只更新超级服务器就可以让全部用户得到提升。

@s12348765 瘦客户机其实并不瘦,而且很贵,不符合网吧或者小团体的初衷。类似咖啡厅或者其它地方的用户不全是高消耗显卡和CPU的用户,所以我以为这种云桌面就很必要。但小弟不太了解vm的工作能力和转换效率,如果一台主机虚拟出几台终端机的转换效率低于50%的话,那就太没必要了。

我想要的就两点。1.一台主机可以实现虚拟出几台终端机。2.终端机和主机的连线可以很长。

mtvboy
    11

mtvboy   2014-01-03 10:49:37 +08:00

dreasky
    12

dreasky   2014-01-03 11:04:01 +08:00

网吧大多数是玩游戏 对显卡要求高 组建超级服务器在成本范围内基本不可能实现
mtvboy
    13

mtvboy   2014-01-03 12:00:32 +08:00

@dreasky 好吧,如果我们脱离网吧这一团体,比如咖啡馆、休息室、聊天房用的。而且一台母机的价格和三台台式机的应该可以持平吧,就算等价代替也是可以的吧?不知道我的想法是不是异想天开,嘿嘿。
dreasky
    14

dreasky   2014-01-03 12:55:02 +08:00

@mtvboy 感觉集中化无非就是减少硬件成本和软件运维成本,以上方法多是针对减少软件维护成本的,硬件集群化可要参考类似天河那样的超级计算机了,对小规模团体可能成本更高了吧.
s12348765
    15

s12348765   2014-01-03 13:34:40 +08:00

@mtvboy 连接线不是问题,我们做的项目里的虚拟桌面,终端和机房的服务器相隔1千米以上。我这有一个配置 你要不要?
mtvboy
    16

mtvboy   2014-01-03 15:15:38 +08:00

@dreasky 恩….恩,也是,如果真的不行,那能不能考虑app的终端化?就比如说一个主机,虚拟出四个收银子系统,分别给四套终端,我说的你能理解吗?这还在VM的范畴内吗?

@s12348765 真是太谢谢你了,如果可以,那太好了。mtvboy#gmail

fuxkcsdn
    17

fuxkcsdn   2014-01-03 20:10:40 +08:00

LZ需要windows multipoint server

其实*麻烦的是客户端太难买了,数量小,你不可能直接找代理商拿货,只能通过淘宝或者海淘
我们公司我买了4台二手的HP T200来试验,不玩游戏的话,效果还是可以的

不过实际上按照现在的硬件价格来算的话,即使是T200这种zero client(我当初是买600RMB一台),加上显示器,其实也和现在的办公电脑差不多价格了(600是二手的,全新的要850左右),而且你还得搭上一台服务器(一般推荐一台服务器*多接8台左右客户端)

mtvboy
    18

mtvboy   2014-01-08 11:17:03 +08:00

@fuxkcsdn
1.非常感谢你的帮助,我决定试一下windows multipoint server。
2.usb连接线可以加中继吗?
3.装机有什么需要注意的吗?硬件有要求吗?
4.对于瘦客户来说,微软的系统,微软自己的虚拟机,是不是会比VMware、Citrix等第三方的虚拟机效率会高些?

@s12348765
你的配置单还有吗?
我真的想知道你们的线是用什么传输的那么远。

fuxkcsdn
    19

fuxkcsdn   2014-01-17 16:54:59 +08:00

@mtvboy
对不起蛤…我也不知道为什么…我这几天都有登录V2,但它就是不提醒我…未读消息一直是0…
刚才突然提醒的…
2.USB连接线它默认送的是5米的,还是挺长的,如果是用延长线的话是可以,不过*远距离也不推荐超过10米
3.没有装机的概念,客户端就是一台zero client加上显示器、键盘、鼠标就可以了,服务器的硬件要求要看你的客户端数和客户端需求,官方有推荐配置表
4.我尝试在4台客户端同时开启youku看高清资源,CPU占用率30%左右

我的服务器配置是
CPU:E3-1230 V2
主板:GIGABYTE H77主板(具体型号忘了)
内存:金士顿8G DDR3 * 2
系统盘:128 G M5P SSD
资料盘:WD RE4 1T * 2 组 BIOS RAID 1

我的zero client用的是网线连接的,超五类线加网件的8口千兆交换机

连接好网线,组建好服务器,在管理模式下配置服务器,并启动管理器(默认自动启动),然后搜索客户端,可以把搜索到的客户端配置静态IP,配置完后,重启或者直接切换到普通模式,服务器端的配置就完成了。然后客户端就是把鼠标键盘接上(HP T200是USB接口,T150是PS/2接口的好像),打开电源就可以了

BTW,服务器的键盘鼠标*好用PS/2接口,不然切换到普通模式的时候,USB接口的就都不能用了,不知道是我主板问题还是本来就这样。服务器启动的时候,必须连接显示器,不然会提示缺少硬件(我买了个显示器切换器,只有开机的时候切换给服务器使用,平时给一台客户端使用)。
还有zero client的电源问题,你可以到淘宝搜索HP T200,只有2家有买,其中有一家有个很详细的评价,就是我评价的,里面有写到电源问题(好像我也有在V2上问过电源问题)

还有推荐1天重启一次,不然还是挺高几率奔溃的

非常便宜而又相对比较可靠的PHP空间推荐

之前58块淘宝买了个200M香港虚拟主机,一个IP上放了300个站,卡得完全不想用,钱就打水漂了。
现在用着byethost的免费空间,速度非常令人满意,可是每天限制20000个点击(包括jpg、CSS、js都算一个点击),非常不够用
有哪些可以推荐的吗?穷学生买不起太贵的,一年100左右能买到哪些能用的空间?
刚建站没多久,日峰值IP是1000,PV峰值3000,平时应该就30IP,200PV。
IP 哪些 非常16 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00
ericFork 1
ericFork 2014-01-11 00:42:28 +08:00
你这个平时值和峰值差得好大……

http://www.hostker.com/ 这个看看如何?
alay9999 2
alay9999 2014-01-11 00:43:27 +08:00
这样的站用心卖几个链接也够以站养站了吧
lincanbin 3
lincanbin 2014-01-11 00:46:57 +08:00
@alay9999 刚上线几个月,PR为0,卖不了链接
百度刚开始收录,谷歌收录差不多3000了,平时的PV主要还是来自谷歌
lincanbin 4
lincanbin 2014-01-11 00:48:26 +08:00
@ericFork 这种按需计费一般一台服务器上都会挂一大堆站吧。
弹性计费本来就是为了*大程度压榨服务器性能
alay9999 5
alay9999 2014-01-11 00:52:50 +08:00
http://www.hcunit.com/

个人小站可以试试他的香港或韩国主机,我在用,很省心。
heyf 6
heyf 2014-01-11 00:53:04 +08:00 via Android
狗爹的虚拟主机首年2刀一个月,还送个com/co/net/org域名,应该挺符合楼主需要吧。
lincanbin 7
lincanbin 2014-01-11 01:15:22 +08:00
@heyf 要是不行也只能买狗爹的了,其实我还是比较想买香港空间,响应快。
*近发现好多香港空间都是国人买的VPS在运营,超售严重。
kendisk 8
kendisk 2014-01-11 01:38:23 +08:00 via iPhone
dreamhost 应该符合楼主的需求。全是无限.
lincanbin 9
lincanbin 2014-01-11 01:54:43 +08:00
@kendisk 不需要无限,超售太严重了,数据库够大就行,其他就算只有100M也行。
另外我个别页面需要cURL支持
tension 10
tension 2014-01-11 09:59:04 +08:00
联系 @along 他会赞助你一个!
lincanbin 11
lincanbin 2014-01-11 15:46:18 +08:00
@tension 问题是:怎么联系呢?
tension 12
tension 2014-01-11 15:52:59 +08:00 via iPhone
@lincanbin 他看到会联系你的=)
haozif 13
haozif 2014-01-12 15:25:20 +08:00
http://www.zzxx.in
qvvo 14
qvvo 2014-01-13 04:08:31 +08:00
三蛋空间,

000webhost.com,

ps:三个零,意思是全免费,一定要挂美国代理,用gmail注册比较容易成功

pps:偶的推荐链接:
http://www.000webhost.com/695342.html
thinkxen 15
thinkxen 2014-02-16 22:46:49 +08:00 via Android
http://www.vosent.com/hk-host/

关键词:cloudlinux+directadmin+康盛万网香港同机房
优势:香港注册公司+多年香港机房运营经验+自营机柜+技术进驻机房
lincanbin 16
lincanbin 2014-03-31 21:27:45 +08:00
自己买了个VPS,谷歌、百度、搜狗的抓取压力都挺大的。
有时候一天会抓十几万页,不买VPS撑不住了,现在主要的压力来自Spider。
百度现在抓取压力一天在20k左右,搜狗非常稳定地在8k左右,谷歌抓取压力从5k到85k不等。

PPTP 建立,但是很多网站不能访问

楼主建立pptp,国外vps,手机运行没有太大问题,电脑很多网站都打不开,连接成功了,

youtube之类都打不开,chrome是一个网站都打不开,firefox能打开一些国内的,如百度,163等,

国外的网站打不开,求解啊!!

向google这种网站就算用了代理,它也知道你是来自天朝,麻烦啊,只能用*解决。

还有,连接*后速度怎么感觉比做ssh代理时慢很多!
第 1 条附言 · 2014-03-09 20:04:44 +08:00
链接*状态下,V2EX能上的,facebook都ping不同,百度能上,google ping值300ms左右!!
打不开 网站 *10 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00
findwho 1
findwho 2014-03-09 15:26:56 +08:00
update:在链接pptp的状态下,然后开ssh代理(ssh代理也是同一个服务器的),然后youtube就能看了,这是怎么回事啊??
ChangeTheWorld 2
ChangeTheWorld 2014-03-09 15:42:22 +08:00
DNS~~~~TcpDNS搞起~
findwho 3
findwho 2014-03-09 16:57:42 +08:00
update:我勒个去,搞了个 iptables,好像把ssh端口给封了,我去!重装

# Allows SSH connections
# THE -dport NUMBER IS THE SAME ONE YOU SET UP IN THE SSHD_CONFIG FILE
-A INPUT -p tcp -m state –state NEW –dport 30000 -j ACCEPT
tarsier 4
tarsier 2014-03-09 20:09:27 +08:00 via Android
目测是dns的问题

你本地ping下facebook,再在服务器上ping下,看是不是一个网段的
voidman 5
voidman 2014-03-09 20:30:51 +08:00
检查一下 mtu 值设置
findwho 6
findwho 2014-03-09 22:05:12 +08:00
@voidman 服务器ping不通,本地上也是,我感觉也是,不然ping google不可能有300ms

但又不是所有的国内网站都能访问,郁闷死了

我开始以为是 iptables设置有问题,结果看说明给自己摆了个乌龙,ssh端口都封了
a2z 7
a2z 2014-03-09 22:30:27 +08:00
你是不是把mppe关掉了……
findwho 8
findwho 2014-03-09 22:49:38 +08:00
@tarsier 电脑和路由器都改到1430么?
lch21 9
lch21 2014-03-09 23:11:17 +08:00
pptp 不加密就没用
findwho 10
findwho 2014-03-10 07:48:56 +08:00
@voidman 改为1430了,还是一样,

@a2z 这个怎么打开?

有懂服务器的吗,单位想买个服务器,戴尔 R520,R720 二选一

R520: Intel E5-2430 CPU (主频:2.2G, 6核, 15M缓存), 16G内存, RAID5, 2T
R720: Intel E5-2630 CPU (主频:2.6G, 6核, 15M缓存), 16G内存, RAID5, 2T

看了 Dell PowerEdge 刀片式服务器 相关的内容,还是有点不清楚,求指导,求解释
第 1 条附言 · 2014-02-18 19:28:16 +08:00
是机架式服务器,原谅我的无知…
服务器 RAID5 R72037 条回复 • 2014-05-10 10:32:03 +08:00
echo1937 1
echo1937 2014-02-18 11:13:06 +08:00
业务场景?
jasontse 2
jasontse 2014-02-18 11:27:06 +08:00 via iPad
买贵的
princeofwales 3
princeofwales 2014-02-18 11:30:03 +08:00
我们部门有R710和R720,前者用了3年多,后者用了一年多
都是用作esxi服务器,扩容过内存
720坏过一次硬盘

520没用过,不过看你列出的参数,感觉差不多啊,同一代产品?
evefree2 4
evefree2 2014-02-18 11:40:30 +08:00
720自己配,不要硬盘
aisensiy 5
aisensiy 2014-02-18 11:41:54 +08:00
@echo1937
主要是做大量数据处理,可能会涉及到一些机器学习算法还有推荐系统之类的东西
aisensiy 6
aisensiy 2014-02-18 11:42:21 +08:00
@evefree2
自己配?为啥呢,人家的不好么
aisensiy 7
aisensiy 2014-02-18 11:42:47 +08:00
@princeofwales 是啊除了处理器主频的区别就木有别的区别了啊
evefree2 8
evefree2 2014-02-18 11:47:12 +08:00
@aisensiy 硬盘还是自己买点好的吧
ritksm 9
ritksm 2014-02-18 11:48:34 +08:00
大量数据处理 不考虑云服务么
aisensiy 10
aisensiy 2014-02-18 11:51:19 +08:00 ❤️ 1
@ritksm 谁家的云服务呀~
aisensiy 11
aisensiy 2014-02-18 11:58:23 +08:00
这种服务器貌似是个空壳,要看你具体使用多少硬盘,多少内存的样子唉。
Muninn 12
Muninn 2014-02-18 11:58:59 +08:00
它们*重要的区别是*大cpu数不同
低端的那个只有2个cpu插槽
另外配的硬盘槽好像也不一样
ritksm 13
ritksm 2014-02-18 12:00:31 +08:00
@aisensiy 额…点回复点成感谢了…

按小时计费的都符合要求吧感觉…算完删了就不算钱了…
http://aws.amazon.com/cn/ec2/pricing/ 你可以算下成本

如果按c3.4xlarge 且高使用率预留 不算存储和带宽(带宽传入数据的话都不算钱的)算的话可以用1.4年.. $1863 1.1w人民币…比直接上服务器便宜不少吧
cassiuschen 14
cassiuschen 2014-02-18 12:01:44 +08:00 via iPhone
我用的R720……做虚拟机服务器…720扩展能力明显高过R520
AntiGameZ 15
AntiGameZ 2014-02-18 12:02:42 +08:00
你对扩展性要求如何?
一次要买几台?
什么行业?
做什么应用?
thinkxen 16
thinkxen 2014-02-18 12:03:22 +08:00 via Android
其实都差不多的,为什么不用raid10,嘿嘿
aisensiy 17
aisensiy 2014-02-18 12:29:33 +08:00
@ritksm 哦 amazon 在国内访问有点慢啊
aisensiy 18
aisensiy 2014-02-18 12:31:50 +08:00
@ritksm
@AntiGameZ 对扩展性要求不是很高,而且就算是扩展也不会要怎么样的呢,应用请看5楼~我自己的话还挺想尝试下云计算的,但是boss觉得自己有台机器方便,这也是各种实验室的普遍行为唉,短时间不好改变呢
AntiGameZ 19
AntiGameZ 2014-02-18 12:56:03 +08:00
@aisensiy 也就是说你是教育行业了,对吧。

不是跑生产环境,买R520吧。但是R520的24xx比26xx的CPU是差一些的,你觉得够用不够用,以我的经验,应该是OK的。

另外,你有机房吗,没机房的话就不要考虑刀片了。
XDA 20
XDA 2014-02-18 13:06:42 +08:00
@thinkxen +1,必须raid10
66CCFF 21
66CCFF 2014-02-18 13:18:22 +08:00
@aisensiy 数据集有多大?
julyclyde 22
julyclyde 2014-02-18 13:28:34 +08:00
按编号惯例,3和2是一个级别(玩具级)4和5是一个级别、6和7是一个级别、8和9不了解
级别主要体现在主板档次(管理功能、内存槽数量)
同级别主要是机箱不同,能装多少硬盘的差别

刀片很重的,一般的机柜不一定能撑得住哦
tension 23
tension 2014-02-18 14:21:07 +08:00
不差钱还是买R720吧… 扩展很方便…

有需求可联系我,我在北京有渠道 可优惠购买!
aisensiy 24
aisensiy 2014-02-18 18:54:25 +08:00
@66CCFF 这就不知道了呀,俺们也不是只做一个项目呢~不过100G肯定是有的。
aisensiy 25
aisensiy 2014-02-18 18:54:57 +08:00
@julyclyde 可是机柜不就是放刀片服务器的么?
passluo 26
passluo 2014-02-18 19:08:46 +08:00
(⊙v⊙)??

PowerEdge R 系列是机架式的吧,不是刀片式的。。。M系列才是刀片式的。。。

另外,你们单位是想买个服务器托管到机房还是放自己公司里??放公司里的话得买机柜。。。而且有噪音哦。
aisensiy 27
aisensiy 2014-02-18 19:28:55 +08:00
@passluo 谢谢提醒,说乱了,有机房,放在机柜里的。
avichen 28
avichen 2014-02-18 20:36:29 +08:00
RAID整列卡,千万要选带缓存的,不然慢死你。
pubby 29
pubby 2014-02-18 20:41:30 +08:00
@aisensiy 后者cpu比前者提高30%左右
66CCFF 30
66CCFF 2014-02-18 21:29:34 +08:00
@aisensiy 目测还得自己补内存上去了。
likuku 31
likuku 2014-02-19 00:58:39 +08:00
@aisensiy 「主要是做大量数据处理,可能会涉及到一些机器学习算法还有推荐系统之类的东西」磁盘IO密集?CPU密集?

R520只能用3.5寸硬盘,R720可用2.5寸硬盘(硬盘数更多,磁盘IO可以更高)。
julyclyde 32
julyclyde 2014-02-20 07:29:53 +08:00 via iPad
@aisensiy 显然不是啊
julyclyde 33
julyclyde 2014-02-20 07:30:31 +08:00 via iPad
@likuku 机箱可选的,找销售问
thinkxen 34
thinkxen 2014-02-20 14:03:35 +08:00
两个差价应该不太多吧,我记得之前有DELL的分销商给我的戴尔报价你可以参考下

价格是2010年10月份的

机架式
R210 e3-1220/2G/500G/DVD/三年 5900含税
R410 5606/1G*2/300G/DVD/R1/非热插拔 8300含税
R410 5606/1G*2/300G/DVD/R1/热插拔 8500含税
R410 5606/1G*2/300G/R1/DVD/冗余电源 10000含税
R310 3430/2G/500G/DVD/三年 6400含税
R910 E7-4807*2/2G/300G*2/DVD/H700/三年/双电 33000含税
R610 5606/1G*2/300G 10K/R1/DVD/2.5寸硬盘 9400含税
R510 5606/1G*2/300G/R1/DVD/3.5寸 8背板 9500含税
R510 5606/2G/300G/h700/3.5 12背板 12000含税
R710 5606/2G/300G/DVD/R5/三年 10400含税
R710 2.55606/2G/300G/DVD/R5/三年 10600含税
R810 e7-4807/2G/300G*2/DVD/H700/三年 29500含税
julyclyde 35
julyclyde 2014-02-23 14:03:08 +08:00
不要找所谓分销商。很多零件都是来回拼的,报修的时候会被厂家找麻烦
andyhu 36
andyhu 2014-05-08 14:54:43 +08:00
@tension 怎么联系
tension 37
tension 2014-05-10 10:32:03 +08:00
@andyhu tension#me.com

邮件联系我吧!

服务器推荐,主要做文件存储

小公司有20台机器左右,主要是设计备份和图片备份

无机房,求推荐一台靠谱的服务器,预算2万以内!

http://item.jd.com/1023942.html


http://item.jd.com/846048.html

另:
如果在服务器上开20多台虚拟机,这样会让服务器慢到什么程度?
第 1 条附言 · 2014-03-31 13:22:17 +08:00
可不可以这样做:将本地主机只格成一个盘,用NAS分给各个人一个网络硬盘来做存储?

这样和买服务器给每个人开虚拟机哪个更效率高?
服务器 备份13 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00
yangqi 1
yangqi 2014-03-31 10:30:42 +08:00
文件存储就搞个专业的NAS就好了
Lucius 2
Lucius 2014-03-31 10:32:09 +08:00
LZ说的虚拟机是什么系统? linux的话20多台 完全没有压力的事情好吗?
lollxxox 3
lollxxox 2014-03-31 10:51:07 +08:00 via iPhone
服务器加瘦客户端方案?还是?
jesonyang 4
jesonyang 2014-03-31 11:06:17 +08:00
@yangqi 可以考虑

@Lucius 自己定,主要是可以让员工感觉有个远程主机使用!

@lollxxox 木有那木苛刻,就是提高工作效率,让资源合理利用,把本地的资源尽量移到服务器,本地随便折腾,重要的在服务器上完成!
itsjoke 5
itsjoke 2014-03-31 11:15:32 +08:00
iops这个是你开虚拟机多少的关键
yangqi 6
yangqi 2014-03-31 11:22:06 +08:00
@jesonyang 都用远程不太好吧, 一个是不是每个人都喜欢, 还有万一服务器出问题了, 不是所有人都不用工作了…
xiaop 7
xiaop 2014-03-31 11:48:59 +08:00
如果只是做共享和虚拟主机,群晖是非常好的选择。
我现在办公室一台T400装了debian,风扇控制、共享设置比较麻烦,硬盘也比较小320G。
计划年底换群晖。
xiaop 8
xiaop 2014-03-31 11:59:38 +08:00
办公室用前兆路由+win磁盘映射,共享的服务硬盘和在自己机器上操作区别不大。
写文件速度在60-80M/s 左右。

也可以远程控制,绑定个动态DNS域名、路由上开个端口就行了。

关键文档用了rsync增量备份的方案,几乎可以避免误删文件。

现在除了设置麻烦外,*大的风险在于硬盘坏掉。不行就在服务器上挂个移动硬盘随时备份。
jesonyang 9
jesonyang 2014-03-31 12:33:30 +08:00
@xiaop Thanks,NAS看来肯定要买了!
@yangqi 服务器不让人动,一年一备份,应该还好吧!
Lucius 10
Lucius 2014-03-31 13:27:27 +08:00
@jesonyang 一年一备太不靠谱了,一星期一备
guoruei 11
guoruei 2014-03-31 13:30:29 +08:00
两万块了,不要买一台,买两台。

一台NAS专职数据存储,ARM架构,硬盘尽量多尽量大。一台工作站用于高性能计算,X86架构,加内存,上SSD。

NAS选个耗电小的,我现在一直不用关机,镜像外网的软件和技术资料,多份全盘备份内网的所有设备上的数据。工作站是电老虎,上班时候才开机,渲染,编译什么的,该干嘛就干嘛,多个小任务用虚拟化技术并行解决,大任务还大摆长龙的话,不要等了,叫老板再买一台,再买一台,再买一台,……

没有机房,别买服务器了,不能稳定运行,况且上面那两台非热插拔,会阻碍你们招聘大牛大神,好马配好鞍呀。
yangqi 12
yangqi 2014-03-31 22:42:36 +08:00
@jesonyang 如果服务器上完全不放数据的话不备份都无所谓,但是如果出了问题要能尽快的恢复。另外NAS还是需要另外的备份的,服务器的话你得根据重要性来决定你愿意投资多少了。

得做*坏的打算,比如服务器用了一个月,硬盘坏了,你们是有人会处理还是直接换新机器,还是联系客服。这期间服务器是不能用的,那你们日常的工作受不受影响,等等。
yangqi 13
yangqi 2014-03-31 22:43:27 +08:00
@yangqi 另外你们没有机房的话,NAS和服务器肯定要再配一个UPS的

测试从源里安装的LNMP和编译安装的LNMP的性能差距

看到了这个贴: http://v2ex.com/t/87708
突然奇想来测试一下,看从源里安装的LNMP和编译安装的LNMP性能差距到底有多少。

测试是在我本机的虚拟机里运行的(性能能超越*大多数VPS,还没有网速限制问题)

母鸡硬件:
CPU: i7-3730QM, 内存: 4×4 DDR3 1600, 硬盘: 三星 PM830 msata 128G
已启用 Intel-VT 和 Direct-IO

母鸡软件:
Windows 7 SP1 x64 Professional,已打完所有补丁
VMware workstation 10.0.1 build-1379776

虚拟机硬件:
CPU: 1处理器2核心, 内存: 4GB, 硬盘: 西数 WD5000BPKT-75PK4T0

虚拟机软件:
Ubuntu 12.04.3 x64,已打完所有补丁,安装闭源版VMware Tool

服务器软件:
启用Obdrej Sury的PPA https://launchpad.net/~ondrej
使用他的PHP 5.5, Nginx, MySQL 5.6
PHP安装以下扩展:php5-gd php5-mysqlnd php5-curl php5-mcrypt

使用这个帖子内的lnmp http://v2ex.com/t/87708

测试方法:
环境配置基本保持默认
对于从PPA源里安装的LNMP,按照这个教程进行设置:
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-ubuntu-12-04

安装Wordpress 3.7.1英文版,导入Theme Unit Test文件(下载所有附件)
http://codex.wordpress.org/Theme_Unit_Test

使用ApacheBench测试访问Wordpress的第二页:
ab -n 25000 -c 50 http://192.168.40.128/wordpress/?paged=2

目测要跑很久……
第 1 条附言 · 2013-11-02 00:06:03 +08:00
这是用源里的LNMP测试的结果…
感觉很悲壮,Wordpress在不进行任何优化的情况下太吃CPU了…

Server Software: nginx/1.4.1
Server Hostname: 192.168.40.128
Server Port: 80

Document Path: /wordpress/?paged=2
Document Length: 51782 bytes

Concurrency Level: 50
Time taken for tests: 7152.966 seconds
Complete requests: 25000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 1300550000 bytes
HTML transferred: 1294550000 bytes
Requests per second: 3.50 [#/sec] (mean)
Time per request: 14305.933 [ms] (mean)
Time per request: 286.119 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 177.56 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 8 21.1 2 308
Processing: 628 14285 857.8 14221 20891
Waiting: 628 14283 855.0 14220 20883
Total: 629 14293 860.2 14228 20893

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 14228
66% 14516
75% 14721
80% 14859
90% 15285
95% 15706
98% 16197
99% 16609
100% 20893 (longest request)
第 2 条附言 · 2013-11-02 03:32:58 +08:00
编译的LNMP,实际测试出来的性能比想象中的要差很多。
跑了两个多小时,才完成了一半左右的测试,因此直接终止了。

下面是结果:

Server Software: nginx
Server Hostname: 192.168.40.128
Server Port: 80

Document Path: /wordpress/?paged=2
Document Length: 51848 bytes

Concurrency Level: 50
Time taken for tests: 8142.049 seconds
Complete requests: 13680
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 712139760 bytes
HTML transferred: 709280640 bytes
Requests per second: 1.68 [#/sec] (mean)
Time per request: 29758.952 [ms] (mean)
Time per request: 595.179 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 85.41 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 4 21.1 2 1013
Processing: 9822 29699 3572.8 29776 43209
Waiting: 9822 29694 3572.0 29769 43208
Total: 9825 29703 3572.2 29783 43211

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 29783
66% 31270
75% 32213
80% 32789
90% 34227
95% 35355
98% 36662
99% 37536
100% 43211 (longest request)
第 3 条附言 · 2013-11-02 03:39:15 +08:00
从理论上讲,编译安装的LNMP应该比从源里安装的LNMP性能高稍微一点点。
但是这个测试显示出来的编译的LNMP比从源里安装的LNMP性能差了非常的多。

从源里安装的LNMP,平均每个请求耗时 286.119ms
编译安装的LNMP,平均每个请求耗时 595.179mn
编译安装的LNMP几乎是从源里安装LNMP性能的一半。

那么问题出在哪里?

问题就出在php-fpm的设置文件上。

源里的LNMP,如果我没有记错的话,那么php-fpm开的子进程数应该是CPU核心数*2
而编译安装的这个LNMP,php-fpm直接固定的开了32个子进程
因此造成*大多数的CPU时间浪费在了进程切换上。

http://v2ex.com/t/87708 这个帖子里的LNMP,应该更适合那种12物理核心,32GB内存的独立服务器,而不是普通的2核心,4G内存的VPS。 cc @yesono
第 4 条附言 · 2013-11-02 03:51:28 +08:00
将php-fpm.conf里的部分设置改为如下的设置:
pm = dynamic
pm.max_children = 4
pm.start_servers = 4
pm.min_spare_servers = 4
pm.max_spare_servers = 4
pm.max_requests = 512

再进行一次快速的测试:
>ab -n 5000 -c 50 http://192.168.40.128/wordpress/?paged=2
第 5 条附言 · 2013-11-02 04:36:20 +08:00
虽然我不知道为什么结果会这样…
但是决定以后继续坚定不移的使用软件源了

Server Software: nginx
Server Hostname: 192.168.40.128
Server Port: 80

Document Path: /wordpress/?paged=2
Document Length: 51848 bytes

Concurrency Level: 50
Time taken for tests: 3134.855 seconds
Complete requests: 5000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 260285000 bytes
HTML transferred: 259240000 bytes
Requests per second: 1.59 [#/sec] (mean)
Time per request: 31348.553 [ms] (mean)
Time per request: 626.971 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 81.08 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 17 128.3 2 6044
Processing: 2170 31193 4086.0 30839 90617
Waiting: 2170 31183 4071.3 30837 90605
Total: 2170 31211 4090.6 30845 90710

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 30845
66% 31717
75% 32559
80% 33144
90% 35506
95% 37345
98% 38639
99% 39237
100% 90710 (longest request)
LNMP 安装 php520 条回复 • 2017-03-09 16:15:17 +08:00
qiuai 1
qiuai 2013-11-01 22:50:09 +08:00
坐等结果.lnmp我跑过半个多小时…
coosir 2
coosir 2013-11-01 23:38:16 +08:00
等结果。。另外想问的是,如果生产环境用编译安装以后升级只要重新编译覆盖吗?
buobuk 3
buobuk 2013-11-01 23:57:34 +08:00
等结果
jybox 4
jybox 2013-11-02 00:07:17 +08:00
应该不会有多大差距
vibbow 5
vibbow 2013-11-02 00:07:54 +08:00
@jybox 所以这个测试的目的就是看到底有多大的差别
buobuk 6
buobuk 2013-11-02 00:21:01 +08:00
Ngx-pagespeed也测试一下吧
vibbow 7
vibbow 2013-11-02 00:23:23 +08:00
@buobuk Ngx-pagespeed在这种本地环境测试的情况下,只会拖慢速度。
AstroProfundis 8
AstroProfundis 2013-11-02 09:32:12 +08:00
真有趣,我看看也去跑个模拟低配VPS的测试好了…
qiuai 9
qiuai 2013-11-02 10:27:37 +08:00
centos这种没有源直接安装的系统咋办….nginx到现在都没被收到源里…
046569 10
046569 2013-11-02 11:15:34 +08:00 ❤️ 1
FPM数量受Web程序影响,无法简单固化.
YMate在搞的时候测试了很多方案:针对不同程序(现阶段是不同版本的Discuz!)调整进程数量,更换缓存程序等等,工程量巨大.相对来说,采用的是稳定而较快速的方案.
但并不是*快速的方案.即使针对网站程序去做特定的优化,编译的MySQL与源中的相比,性能差距也不足5%,考虑到误差,基本可以忽略不计.
现在的软件架构,基本上靠调整配置文件就能发挥大部分性能了,编译源中的软件实在是得不偿失,尤其是低配VPS上,更没多大意义.
buobuk 11
buobuk 2013-11-02 11:19:27 +08:00
pm = dynamicy应该是pm = static 如果你不想切换子进程的话
likexian 12
likexian 2013-11-02 12:11:11 +08:00
自己编译更多的是为了定制,如果只是为了性能,浪费这时间干嘛,性能不够直接加机器就完事,而且php解析器本身就那个东西,你不改代码指望性能有多大的变化
AstroProfundis 13
AstroProfundis 2013-11-02 19:01:49 +08:00
我用楼主一样的方法试了一下真实VPS环境下的情况。
母机配置:
Intel(R) Xeon(R) CPU L5520 @ 2.27GHz
24GB RAM w/ 26GB Swap
一共是16个逻辑核心,系统是 CentOS 6 64bit w/ SolusVM w/ OpenVZ

因为机器基本上是闲置状态所以还专门开了一个小鸡跑了十个线程的 cgminer 拉高整机负载,开始测试之前母机的负载是
Load Average: 10.51 10.82 10.72

小鸡配置:
256MB RAM w/ 256MB vSwap
4 CPU Cores, 用的 SolusVM 默认的资源分配
系统是 Debian 7 64bit minimal

基本上感觉这个配置是比较接近大多数人上VPS折腾个人博客的条件的。

源安装用的 dotdeb 的 wheezy 源,除了 nginx 把 php 支持打开以外全部用默认配置,装了这些包:

apt-get install nginx php5-fpm php5-mysql php5-curl php5-mcrypt php5-gd mysql-server mysql-client

然后采用和楼主完全相同的方法在另一台干净的小鸡里面跑的 ab 测试:

Server Software: nginx/1.4.3
Server Hostname: masked ip addr
Server Port: 80

Document Path: /?paged=2
Document Length: 48670 bytes

Concurrency Level: 50
Time taken for tests: 9312.364 seconds
Complete requests: 25000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 1222175000 bytes
HTML transferred: 1216750000 bytes
Requests per second: 2.68 [#/sec] (mean)
Time per request: 18624.728 [ms] (mean)
Time per request: 372.495 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 128.17 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 0 0.1 0 4
Processing: 1489 18607 958.7 18512 22655
Waiting: 218 17024 760.1 17017 19704
Total: 1492 18607 958.7 18512 22655

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 18512
66% 18890
75% 19171
80% 19355
90% 19772
95% 20129
98% 20551
99% 20854
100% 22655 (longest request)

———————————————————-

接下来是编译安装的,同样用的是主楼里面提到的那个脚本;脚本安装过程整体感觉不错,而且可选的功能很多,赞一发。
安装过程中没有选择 memcache 等等各种缓存/加速/优化组件,有一个没记清是啥的反正是必选所以就用默认值了。

因为楼主提到了脚本的默认 php-fpm 配置不科学,所以我安装好后就直接把参数改成了和源安装一样的值:

pm = dynamic
pm.max_children = 5
pm.start_servers = 2
pm.min_spare_servers = 1
pm.max_spare_servers = 3

别的都保持不变,包括 nginx 配置都是默认添加了 php 支持的所以完全没动。
同样是部署好一个 WordPress 3.7.1 英文版过后导入主题测试用例然后 ab 第二页:

Server Software: nginx
Server Hostname: masked ip addr
Server Port: 80

Document Path: /?paged=2
Document Length: 48688 bytes

Concurrency Level: 50
Time taken for tests: 14751.522 seconds
Complete requests: 25000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 1222125000 bytes
HTML transferred: 1217200000 bytes
Requests per second: 1.69 [#/sec] (mean)
Time per request: 29503.044 [ms] (mean)
Time per request: 590.061 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 80.91 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 0 0.2 0 5
Processing: 2311 29474 1752.4 29319 36814
Waiting: 2309 29473 1752.4 29318 36812
Total: 2315 29474 1752.3 29319 36814

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 29319
66% 30072
75% 30482
80% 30759
90% 31558
95% 32379
98% 33340
99% 33969
100% 36814 (longest request)

差距比预想的还要明显 0.0
从*后的时间统计来看源安装环境已经响应全部数据的时候编译安装的还有超过一半的请求没有处理,顺便一提跑前一个测试的时候后一个正在编译安装,所以整机的IO和CPU负担都比跑后一个的时候要高…

求解释这是为啥…
iZr 14
iZr 2013-11-02 23:19:44 +08:00
表示关注
vibbow 15
vibbow 2013-11-03 00:41:44 +08:00
@likexian 一直没搞懂所谓的“定制”,到底是定制了什么。
vibbow 16
vibbow 2013-11-03 02:26:25 +08:00
@qiuai http://wiki.nginx.org/Install#Official_Red_Hat.2FCentOS_packages
yesono 17
yesono 2013-11-20 09:30:17 +08:00
@vibbow 测试机器512M版,OS:Ubuntu 12.04.3 x64 wordpress-3.7.1 (英文版)+ Theme Unit Test文件

# ab -n 25000 -c 50 http://demo.linuxeye.com/?paged=2
Server Software: nginx
Server Hostname: demo.linuxeye.com
Server Port: 80

Document Path: /?paged=2
Document Length: 40304 bytes

Concurrency Level: 100
Time taken for tests: 539.276 seconds
Complete requests: 2500
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 101265000 bytes
HTML transferred: 100760000 bytes
Requests per second: 4.64 [#/sec] (mean)
Time per request: 21571.031 [ms] (mean)
Time per request: 215.710 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 183.38 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 1 3.2 0 19
Processing: 2743 21201 2344.4 21583 23536
Waiting: 2743 21201 2344.4 21583 23536
Total: 2761 21202 2341.6 21583 23536

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 21583
66% 21876
75% 22072
80% 22154
90% 22410
95% 22633
98% 22860
99% 22974
100% 23536 (longest request)

Server Software: nginx
Server Hostname: demo.linuxeye.com
Server Port: 80

Document Path: /?paged=2
Document Length: 40304 bytes

Concurrency Level: 50
Time taken for tests: 5410.895 seconds
Complete requests: 25000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 1012650000 bytes
HTML transferred: 1007600000 bytes
Requests per second: 4.62 [#/sec] (mean)
Time per request: 10821.789 [ms] (mean)
Time per request: 216.436 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 182.76 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 0 0.5 0 12
Processing: 2923 10813 573.1 10760 13455
Waiting: 2923 10813 573.1 10760 13455
Total: 2934 10814 573.0 10760 13465

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 10760
66% 10988
75% 11147
80% 11257
90% 11550
95% 11794
98% 12088
99% 12272
100% 13465 (longest request)
yesono 18
yesono 2013-11-20 09:37:34 +08:00
@vibbow digitalocean 512M 版
vibbow 19
vibbow 2013-11-20 16:36:31 +08:00
@yesono 对比测试呢?
wshcdr 20
wshcdr 2017-03-09 16:15:17 +08:00
好帖留名