原来 Linux 内核贡献第二是这么来的

原来 Linux 内核贡献第二是这么来的
27 labulaka521 · labulaka521 · 4 小时 38 分钟前 · 9803 次点击
%title插图%num

Linux 内核 贡献 原来139 条回复 • 2021-06-21 16:46:18 +08:00
1 2
2
❮ ❯
ohwind 101
ohwind 1 小时 47 分钟前 ❤️ 2
@Iserlohn44 这贴下面的不都在讨论这个事?贡献无用代码增加工作量不能嘲讽两句吗?我觉得这种不道德的行为应该被谴责。
Samuelcc 102
Samuelcc 1 小时 46 分钟前 via Android ❤️ 1
@hwdef 你一直让我回答你的问题,我如实回答,没有任何说我“高大上”的意思。是的,大部分开发者没有给 linux 这样的核心项目提交过代码,你就咬定这一点就可以随便喷人了是吗?
另外我发 issue 是有具体的解决方案的,不是只提出问题让开发者去解决。另外这也是开源社区的一部分,我也没有看到哪个大型项目维护者辱骂提出 issue 的人,称他们恶心。你又是在那个位置和立场在这里怒骂呢?
另外我一直觉得你阅读是不是有障碍,邮件中并不是说这类 pr 是违反规则的,而是说华为这种大型公司不应该一直以提大量这种没有技术含量的 pr 来刷 kpi 。你好像一直没理解,令人遗憾。
wuqingdzx 103
wuqingdzx 1 小时 43 分钟前 ❤️ 1
有一说一. 这人及类似行为确实问题很大, 可耻.

但我觉得吧, 上升到公司层面的话, 在注水比例不明确之前, 不至于这么高潮吧?
washbrain 104
washbrain 1 小时 43 分钟前
看了下知乎,有一种可能是华为内部在做代码质量优化,作者可能是修改了公司内部的 linux 版本然后同步到上游?当然提交的方式不太正确
感觉还是有受公司政策影响的
Iserlohn44 105
Iserlohn44 1 小时 40 分钟前
@ohwind 你是不是理解不了什么叫「就事论事」?还有你仿佛只会二分的逻辑,实在让人无语。
ladypxy 106
ladypxy 1 小时 38 分钟前
有一说一,这种明显就是刷 KPI 的。
像我在某血汗工厂,公司会看你写了多少 CR 。然后大家就就故意一个 CR 修复一个 typo…虽然明明是一个 CR 搞定的事
hwdef 107
hwdef 1 小时 34 分钟前
@Samuelcc

我觉得你先开喷的,你觉得我先开喷的,

我们对于“喷”的定义不同,没必要讨论了。
atwoodSoInterest 108
atwoodSoInterest 1 小时 31 分钟前
子贡赎牛,老典故了。利益不是罪恶,合理利用利益来导向世界才是正解。

其实题上这种拍桌而起的都是内心干净的人,但是这种干净却又和世界无序脏乱冲突,变成了清厉。
我能理解这种人,因为我也深陷其中,至今仍在挣扎。
但是为社会为国为世界,不是他们这种偏执的人能胜任的,需要更有容量更有眼界的人。
ohwind 109
ohwind 1 小时 28 分钟前 ❤️ 8
@Iserlohn44
>就事论事,读音是 jiù shì lùn shì,汉语成语,依据事情本身的情况来作评论或判断。现又指仅从事物的表面现象孤立、静止、片面地议
以及究竟是谁只会二分?
一,华为是否做了这件事?做了。
二,这种行为是道德的吗?不道德。
三,针对这种行为可以谴责嘲讽吗?不道德的行为我认为嘲讽几句无关紧要。
请问是谁没有就事论事?
yukiww233 110
yukiww233 1 小时 27 分钟前
之前的 commit 还挺正常的啊…
2021 之后就几乎全是 fix error return code, Remove redundant, fix spelling 和 reformat , 分布还很均匀, 是 kpi 要求没跑了

shuAS 111
shuAS 1 小时 21 分钟前 ❤️ 1
刚一打开帖子看评论,我还以为进到品葱了呢?
idealhs 112
idealhs 1 小时 20 分钟前
@atwoodSoInterest 赎人受牛。
你想表达的是,华为的 KPI 导向有问题是吗。
lakehylia 113
lakehylia 1 小时 19 分钟前
想起了新的 HR 以代码量来评价工作量,于是就有了各种斗法
GalaDOS 114
GalaDOS 1 小时 14 分钟前
already broken reputation 很刺眼呀
Iserlohn44 115
Iserlohn44 1 小时 12 分钟前
@ohwind 原来在你看来无意义的嘲讽,而不是针对事情本身发出有建设性的评论也是就事论事。那确实不用聊了。
其次,你居然真能问出「究竟是谁只会二分」?不会看看自己的发言 – 「只许夸了是吧」?
nicevar 116
nicevar 1 小时 10 分钟前 ❤️ 4
总有些人逮住华为一丁点东西就能嘲讽整个华为甚至上升到民族和国家,脑袋被驴踢过一样,这个地方很多人黑华为已经没有下限了。
phh 117
phh 1 小时 4 分钟前 ❤️ 24
说黑华为没有下限的,那是因为你们吹华为没有底线让人家反感了,遭到反噬了,什么东西都要吹嘘上升到民族高度,先有华为后有天的话都敢说。
ohwind 118
ohwind 1 小时 1 分钟前
@Iserlohn44 对这件事建设性的评论就是这种行为十分无耻以及十分可恶,不然要怎么评论?说他干的好?讨论它的合理性?
对基本是非没有自己的判断,见不得别人对自己维护的产品的批评,这和娱乐圈玩的那一套有何区别?
或者你认为把别人的批评说成“高潮了”是富有建设性的?
dustinth 119
dustinth 57 分钟前
比较好奇这个帖子里面有没有华为的. 哈哈.
做错事就认, 没有做错事, 没有刷 KPI, 理直气壮的就怼回去好了.
turi 120
turi 56 分钟前
提到华为,一帮人就想到国家。

厉害了
sunocean 121
sunocean 55 分钟前 ❤️ 10
@nicevar 华为跟国家和民族有什么关系?你这帖子是想表达什么呢?一个公司做错事了,大众批评他就叫黑吗?一般认为,有事实有依据的事儿叫批评指正,无端臆造才叫黑。你无端把一个没有道德底线的公司和一个国家和民族捆绑在一起,我们有理由怀疑你脑袋被驴踢了,在黑这个国家,黑这个民族。
baiyi 122
baiyi 55 分钟前
华为用这种方式刷成贡献第二也是真的丢人,这样刷 KPI,公司有问题,人也有问题
ohwind 123
ohwind 54 分钟前
@Iserlohn44 请您正面回答我的问题。
1,“有些人真的高潮了,终于找到了喷点了哈哈”这句话是否是在就事论事,是否是在提出”建设性的评论”?
2,对于这种不道德的行为楼下的嘲讽和批评是否是理所应当的?
3,对于[1]的不友好发言我反驳”只允许夸了是吧”是否是在就他的评论”就事论事”?
ugly 124
ugly 48 分钟前
我真的很烦说讲不买华为不爱国思想的人,这事本来就是一群爱国的人在网上表示自己支持中国支持国产,被一群不在乎爱不爱国的人放大成恶心,嘲讽。
Iserlohn44 125
Iserlohn44 47 分钟前
@ohwind 你看,指出你发言的问题就给说成了「对基本是非没有自己的判断」。稍微说句不好听的,你也太把自己当回事了。
twor2 126
twor2 43 分钟前
@ohwind 我知道哪里别扭了,逻辑错在哪里了
因为是华为的错(或者华为某些人),但你嘲讽的不是华为
yigecaiji 127
yigecaiji 41 分钟前
明明我们在嘲讽华为,怎么有人直接上升到民族和国家了
yunshansimon 128
yunshansimon 38 分钟前
华为干得好,什么道德之类的,都是西方国家制定的标准,作为强大如华为者,作为中国的代表,就是要打破西方制定的道德标准和底线,坚持填充垃圾,就是不改。看到华为这么流氓,我们中国人民就放心了!希望广大爱国程序员也学习华为,为华为的项目多多贡献垃圾!为建设伟大华为贡献自己的力量!
ohwind 129
ohwind 36 分钟前 ❤️ 1
@Iserlohn44 一边要求别人「就事论事」,一边回避我的提问,一边对我进行攻击。想必双重标准不外如是吧?我想孰是孰非已有结论,我们两个的讨论就此终止,我也不愿意与你浪费电力。
ioriwong 130
ioriwong 33 分钟前
无耻则无敌
polo3584 131
polo3584 29 分钟前
本来说的是 leizheng 这个开发者,然后就上升到了华为,然后上升到了国家和民族,真有意思。
libook 132
libook 27 分钟前
开源社区也是一个项目团队。

从项目管理的角度上来说,几乎所有问题都可以通过约定规则、流程来解决,所以有问题应该讨论一下:
1. 问题是否实际存在?
2. 影响范围如何?
3. 可以约定什么样的规则、流程来解决和避免这个问题?

华为员工有目的不纯的动机,邮件发送者也有“言外之意”的嫌疑(毕竟邮件里只有无证据的指控,而缺乏建设性)。

如果后续邮件没有人出来按照一个项目问题的正常解决流程来协调解决的话,那么项目管理本身可能是这个社区目前*大的问题。
zchlwj 133
zchlwj 27 分钟前 ❤️ 1
@phh 先有华为后有天的话 我在你这里*次看到
Iserlohn44 134
Iserlohn44 26 分钟前
@ohwind 不好意思,并非回避问题,而是没有看到你的第二条回复。我的上一条回复是针对你的 118 号评论。
针对你的问题:
1. 当然不是;
2. 无意义的嘲讽不应当,有道理的批评当然是应当的;
3. 并不是。用无逻辑去回应无逻辑,不代表你就是对的。

我发现你似乎把指出你的发言问题等价成了认为华为这件事做的对,甚至延伸到了「对基本是非没有自己的判断」,你不觉得太自以为是了吗?
tt67wq 135
tt67wq 22 分钟前
国内公司做开源的态度都有点问题,为了 KPI 一哄而上,KPI 有了就不维护了
miniwade514 136
miniwade514 21 分钟前
建议送进本站的精华版块(水深火热)
manzhiyong 137
manzhiyong 12 分钟前
这个作者真是丑陋,辱骂未开源提供贡献的人。
fanlis 138
fanlis 10 分钟前 ❤️ 1
进来看到前几排,以为进入 4V 社区
喷华为可以,随便喷,不要扯着你的破脸阴阳怪气中国,搁谁看不出来?
nmecury 139
nmecury 3 分钟前
@hwdef 我是某大型项目的使用者,用的时候发现了隐蔽的严重 bug,又不会修,只好提了个 issue,被打了 high-priority 的 tag,然后在大版本更新里被修复了。能不能请您说说我怎么恶心了?啥时候开源社区出了您这么一号大人物?